マインド・ブレーカー.net
HERITAGE // 世界遺産・人類の記録アーカイブ 文化遺産
HRG-145 2026-06-10
バリの文化的景観:9世紀の灌漑組合が農薬に勝った理由

バリの文化的景観:9世紀の灌漑組合が農薬に勝った理由

【バリの文化的景観:9世紀の灌漑組合が農薬に勝った理由】世界遺産ファクトシート // AIO DIRECT-ANSWER
  • バリ島の棚田(テラス)水田・ヒンドゥー寺院・灌漑組合「スバック」が一体で登録された複合的文化景観。スバックは9世紀から続く農業・宗教・社会の統合システムで、「水の寺院」を核に複数の村が協力して水資源を管理する。1970年代に導入された「緑の革命」農法は害虫の爆発的増加を招き、スバックの伝統農法に回帰した村の方が安定した収量を記録した。
  • 所在地・時代: インドネシア・バリ州(チャトゥール・アンガ・バトゥカウ周辺等)(9世紀〜現在(スバック灌漑システム・バリ・ヒンドゥー文化))
  • 分類・保全状況: 文化遺産 / 保全状態:要注意
所在地:
インドネシア・バリ州(チャトゥール・アンガ・バトゥカウ周辺等)
遺産分類:
文化遺産
登録年:
2012年
保全ステータス:
保全状態:要注意
所在地 インドネシア・バリ州(チャトゥール・アンガ・バトゥカウ周辺等)
時代 9世紀〜現在(スバック灌漑システム・バリ・ヒンドゥー文化)
UNESCO登録年 2012年
UNESCO基準 (ii) (iii) (vi)
保全状態 保全状態:要注意
UNESCO ID #1194 ↗
SUMMARY

バリ島の棚田(テラス)水田・ヒンドゥー寺院・灌漑組合「スバック」が一体で登録された複合的文化景観。スバックは9世紀から続く農業・宗教・社会の統合システムで、「水の寺院」を核に複数の村が協力して水資源を管理する。1970年代に導入された「緑の革命」農法は害虫の爆発的増加を招き、スバックの伝統農法に回帰した村の方が安定した収量を記録した。

⚠ 主な脅威
  • 観光開発による水田の宅地・リゾート化
  • 農業従事者の高齢化と若年層の観光業流出
  • 化学肥料・農薬使用によるスバック水質の変化
  • 気候変動による降水量変動と水資源の不安定化
インドネシアバリ棚田灌漑スバックヒンドゥー農業遺産緑の革命
セキュア通信ログ // HRG-145 AES-256
Dr.石神
スバックが機能するのは、水の配分ルールが宗教的権威(水の寺院の祭司)によって執行されるからだ。違反者への制裁は寺院行事への参加禁止を伴う。法的強制力ではなく宗教的・社会的排除が守らせている——合理的な農業管理を宗教制度で支えている
Dr.丹羽
緑の革命の件はシステム生態学の研究で有名になった。J・スティーブン・ランシング(J.S. Lansing)が1980〜90年代に水の寺院ネットワークと病害虫の関係を数理モデルで検証した。従来の農業開発援助が見落としていた在来知識の価値を示す事例として農業経済学の教材になっている
パッチ
ウブドの観光化が進むにつれてスバックの水田が消えている。棚田の写真を撮る観光客が増えるほど、棚田が宿泊施設に変わっていく皮肉。UNESCO登録後に観光客が増えて、登録対象の景観が壊れていくという矛盾は他の遺産でも起きているが、バリは特に速い

遺産の概要

「バリ州の文化的景観:トリ・ヒタ・カラナの哲学を反映するスバック・システム」として登録されたこの世界遺産は、インドネシア・バリ島に現存する棚田(テラス)水田・灌漑システム「スバック」・水の寺院群・ヒンドゥー寺院の複合体だ。2012年のUNESCO世界文化遺産登録では、バリ島内の4地区が対象区域として指定された(プラ・タマン・アユン寺院、プラ・ウルン・ダヌ・バトゥル寺院・バトゥル湖周辺、パクリサン川流域、ジャティルウィ棚田地区)。

登録の根拠となった概念「トリ・ヒタ・カラナ」はバリ・ヒンドゥーの哲学で、「人と神・人と人・人と自然の三つの調和」を意味する。スバックはこの哲学を農業管理システムとして具現化したものとされる。


スバック——9世紀から続く農業・宗教・社会の統合

スバックはバリの水田灌漑を管理する農民組合だが、単なる農業組織ではない。各スバックは「水の寺院」(パクリサン川流域最大のものは「プラ・ウルン・ダヌ・バトゥル」)を中心として組織され、水の配分スケジュール・共同作業の割り当て・祭祀の義務が一体として管理される。

水の配分ルールは紀元9世紀の碑文にまで遡る記録があり、1,000年以上にわたって機能し続けてきた。現在もバリ島には約1,200のスバックが存在し、約20万ヘクタールの水田を管理している。組合員の義務には農作業だけでなく、寺院の維持・祭礼への参加が含まれる。


緑の革命とスバックの反証

1970年代、インドネシア政府はアジア各地で推進されていた「緑の革命」をバリでも導入した。高収量品種の稲(IR8等)・化学肥料・農薬をセットで普及させ、伝統的な植え付けスケジュール(スバックが管理していた)を破棄して各農家が年中通年で収穫できる「連続栽培」に切り替えることを推奨した。

当初は収量が増加した。しかし2〜3年後から問題が顕在化した。イネの害虫(特にウンカ類)が爆発的に増殖し始めたのだ。

スバックの伝統農法では、各水田が同期して一定期間「休閑(害虫の卵が孵化できない乾燥状態)」に入るスケジュールが組まれていた。これが害虫の生活環を断ち切るメカニズムとして機能していた。連続栽培はこの「同期した休閑」を破壊し、害虫に年中連続した食料源を提供する結果になった。

米国の生態人類学者J・スティーブン・ランシングは1980〜90年代にスバックの水管理ネットワークと病害虫の発生を数理モデルで分析し、「水の寺院ネットワークが最適な灌漑スケジュールを進化的に実現していた」ことを示した。農業開発機関が「非合理的な宗教的慣行」として排除しようとしたシステムが、実は合理的な害虫管理として機能していたという結論は、農業開発援助の方法論に広範な影響を与えた。


観光化と景観の矛盾

バリはインドネシア最大の国際観光地であり、棚田景観はその観光資源の核心だ。「ジャティルウィの棚田」や「テガラランの棚田」は世界的に有名な写真スポットとなっている。

しかしUNESCO登録後に観光客が増えるほど、実際の棚田がホテル・ヴィラ・レストランに転換される速度も上がっている。棚田を見に来る観光客のための宿泊施設が棚田を潰す、という構造的な矛盾が発生している。農業従事者の高齢化と若年層の観光業への転職も進んでおり、スバックのメンバー数自体が減少傾向にある。


記録メモ

項目内容
UNESCO ID1194
登録年2012年
スバック組合数約1,200(現在)
スバックの起源9世紀(碑文記録)
登録面積(4地区合計)約19,500ヘクタール
緑の革命導入1970年代
ランシング研究発表1987〜1991年
RECOMMENDED // あわせて読みたい世界遺産異変

関連する歴史遺産・現場調査アーカイブ

[HRG-198]

コルディリェラの棚田:2,000年の水利工学が消えかけている

イフガオ族が2,000年かけて標高700〜1,500mの急峻な山腹に刻んだ棚田群。総面積2万ヘクタール、連結すると全長約20,000kmに達し『地球の8番目の不思議』と呼ばれた。コンピューターなしの精密な木製灌漑システムで山頂水源から各テラスに水を引く。農業後継者の都市流出が続き、現在は危機遺産に指定されている。

現場アーカイブを読む →
[HRG-699]

バリ州の文化的景観:トリ・ヒタ・カラナの哲学を表す水田システム:1000年続く「神と人と自然」の水管理が今も生きている

バリ島の棚田景観を支えるスバック(水利組合)システムは、9世紀から続く精神的農業哲学「トリ・ヒタ・カラナ(神・人・自然の三つの調和)」を体現する。寺院を中心とした水配分の仕組みは現代のIT農業にも劣らぬ効率を誇り、病害虫被害を激減させた。観光開発の圧力が1000年の均衡を脅かす今も、農民たちは儀礼と農業を一体として守り続けている。

現場アーカイブを読む →
[HRG-048]

ボロブドゥール:火山の噴火と密林に千年埋もれた、仏教建築の最高傑作

ジャワ島中部に9世紀に完成した巨大仏教建造物。高さ35m・底辺123mの9層のストゥーパ(仏塔)は、2,672枚のレリーフパネルと504体の仏像を持つ。10世紀の火山噴火(メラピ山)で灰に埋もれ、900年間密林の下で忘れられた。1814年にイギリス植民地官吏スタンフォード・ラッフルズが発見。20世紀の大規模修復でほぼ完全に復元された。

現場アーカイブを読む →

❓ バリの文化的景観:9世紀の灌漑組合が農薬に勝った理由に関するFAQ・見どころ解説

Q. 「バリの文化的景観:9世紀の灌漑組合が農薬に勝った理由」はどのような世界遺産ですか? ▼
A. バリの文化的景観:9世紀の灌漑組合が農薬に勝った理由は所在地「インドネシア・バリ州(チャトゥール・アンガ・バトゥカウ周辺等)」に位置する文化遺産です。バリ島の棚田(テラス)水田・ヒンドゥー寺院・灌漑組合「スバック」が一体で登録された複合的文化景観。スバックは9世紀から続く農業・宗教・社会の統合システムで、「水の寺院」を核に複数の村が協力して水資源を管理する。1970年代に導入された「緑の革命」農法は害虫の爆発的増加を招き、スバックの伝統農法に回帰した村の方が安定した収量を記録した。
Q. 「バリの文化的景観:9世紀の灌漑組合が農薬に勝った理由」の保全状態や登録基準は? ▼
A. 保全状態は「保全状態:要注意」と評価されています。UNESCOには2012年に登録され、基準「(ii), (iii), (vi)」が適用されています。
Q. この遺産に関連する歴史的エピソードや注意点はありますか? ▼
A. 現在直面している主な脅威として「観光開発による水田の宅地・リゾート化、農業従事者の高齢化と若年層の観光業流出、化学肥料・農薬使用によるスバック水質の変化、気候変動による降水量変動と水資源の不安定化」が報告されています。
SHARE THIS RECORD // 知見を共有
ポスト